Федеральный закон от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 Вводится новая система техосмотра (ТО) транспортных средств.

Главная новелла - передача с 2012 г. его проведения от Госавтоинспекции частным организациям - операторам ТО. Они должны получить аккредитацию в профессиональном объединении страховщиков. Оно же ведет реестр операторов, контролирует их деятельность и обеспечивает их бланками талонов ТО. Чтобы получить аккредитацию, необходимо иметь сооружения и средства технического диагностирования. Кроме того, в штате оператора должен присутствовать как минимум 1 техэксперт. Сведения о результатах ТО передаются в единую автоматизированную информационную систему. Аттестат аккредитации выдается бессрочно на платной основе.

Владелец автомобиля может представлять его для осмотра любому оператору независимо от места регистрации машины. Для прохождения ТО достаточно предъявить паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства или ПТС. Предельный размер платы за ТО определяют региональные власти. Повторный осмотр, проводимый после устранения неисправностей (в т. ч. в течение 20 дней с момента прохождения первичного), тоже платный.

Освобождены от ТО в первые 3 года новые легковые и грузовые авто максимальной массой до 3,5 т (кроме такси, автобусов, учебных, специализированных и грузопассажирских машин). Периодичность проведения ТО в отношении остальных не изменилась. Операторы несут ответственность за вред, причиненный из-за не выявленных при ТО неисправностей.

Наличие талона ТО обязательно при заключении договора ОСАГО. При этом если его срок истекает более чем за 6 месяцев до окончания предполагаемого периода действия заключаемого договора, в страховке откажут. Увеличен срок, в течение которого автовладелец обязан застраховать свою ответственность (с 5 до 10 дней после приобретения машины).

До 1 января 2014 г. можно проходить ТО также в пунктах Госавтоинспекции.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 г., за исключением положений, для которых предусмотрены иные сроки.

·               Статистическая отчетность по работе мировых судей за первое             полугодие 2011года

·                                 Статистическая отчетность по работе мировых судей за первое полугодие 2011года

 Подводя итог  работы  мировых судей  Ленинского района г. Орска за  6 месяцев 2011г.    следует отметить , что  первое  полугодие  текущего года  фактически  нагрузка  по рассмотрению всех категорий дел  распределялась на  троих мировых судей.

1.        Нагрузка  по уголовным делам распределилась следующим образом

В особом порядке судебного разбирательства: в первом полугодии 2010 года рассмотрено 90 дел, за первое полугодие 2011 года  - 87 уголовных дел.

70% прекращенных  дел, составляют дела частного обвинения (в связи с отказом от обвинения, либо за примирением сторон).

В отчетном периоде 2011г. уголовные дела в  порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались прокурору.

Нагрузка по каждому судье  по уголовным делам за отчетный период  распределилась следующим образом:

Судебный участок №5- в 2011г. - 26,9 дела, в 2010г. -20,4 дела;

Судебный участок №6-  в 2011г. - 24,8 дела, в 2010г. –  33,9 дела,

Судебный участок №7 - в 2011г. – 16,4 дела, в 2010г. - 22,9 дела,

Судебный участок №8 - в 2011г. – 16,0 дел.

За  6 месяцев 2011 года  уголовные дела с нарушением  процессуальных сроков  не рассматривались.

Длительность рассмотрения  уголовных дел  находящихся в производстве распределилась следующим образом:

В настоящее время   в производстве мировых судей находятся:

Судебный участок №5 – 16 уголовных дел, из них  от 2-х до 6 месяцев - 4 головных дела.;

Судебный участок №6 – 31 уголовное дело,  от  2-х до 6 месяцев – 3 дела;        

Судебный участок №7 –  9 уголовных дел,  от 2-х до 6 месяцев – 1 дело;

Судебный участок №8 – 9  уголовных  дел, все дела  до 2-х  месяцев .

За отчетный период вынесено  по уголовным делам  вынесено 1 частное  постановление.

В адрес мировых судей Ленинского района г. Орска  частных  постановлений  вышестоящей инстанцией не выносилось.

Показатель качества  рассмотрения уголовных дел  мировыми  судьями Ленинского района г. Орска за отчетный период  2011г составил  98,7  %                              ( среднеобластной показатель за тот же период –98,6 %), в 2010 г. составлял – 98,3 % ( при среднеобластном показателе 98,3 %).

Качество рассмотренных уголовных дел по каждому мировому судье распределилась следующим образом:

Мировой судья судебного участка №5 –  2011года – 99,2%, в 2010г. – 98,7% , 

Мировой судья судебного участка №6 –  2011года – 99,2%, в 2010г – 100%, 

Мировой судья судебного участка №7 –  2011г. – 97,7%, в 2010года -  100%, 

Мировой судья судебного участка №8 (за отработанный период с 16 мая 2011года)- 100%.

2.       Результаты работы мировых  судей по гражданским делам

Всего  рассмотрено  с вынесением решений 2341  дело из них 1835  с вынесением судебных приказов.

Увеличение  рассмотренных гражданских дел с вынесением решений связано с сокращением обращений ИФНС  с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Улучшились  сроки рассмотрения   гражданских дел за  анализируемый период 2011года - 1 дело  рассмотрено  в нарушении установленных  законодательством сроки ( судебный участок №6), что составляет 0,05% от общего количества рассмотренных мировыми судьями дел. За аналогичный период 2010года    рассмотрено 2 гражданских дела с нарушением процессуальных сроков, что составляло 0,06% от общего количества оконченных производством дел.

Длительность  рассмотрения гражданских дел находившихся в производстве  судей  в первом полугодие 2011г.:

В  настоящее время  в производстве мировых судей находятся следующее количество дел:

Судебный участок №5 – 18 гражданских дел, из них  1 дело – от 2 до 3 месяцев;

Судебный участок №6 –  16 гражданских дел, из них  2 дела – от 2 до 3 месяцев;

Судебный участок №8 – 15 гражданских дел , из них 2 дела – от 2 до 3 месяцев.

                   За первое полугодие 2011г. судом апелляционной инстанции было отменено 1  решение, что составляет 99,8% (при среднеобластном показателе 99,4%) , за аналогичный период показатель качества составлял 98,2% ( при среднеобластном показателе 98,9%) .

Показатель качества рассмотренных гражданских дел по судьям распределился следующим образом:

Мировой судья судебного  участка №5- составляет 100% , за 6 месяцев 2010года - 98,9 %;

Мировой судья судебного  участка №6 -   составляет 99,0%,  за 6 месяцев 2010года - 99,3%;

Мировой судья судебного участка №7 – 100%, за 6 месяцев 2010года - 97,9%           

Мировой судья судебного участка №8 за  проработанный период (с  по 31.07.2011года)  – 100%

3.       Административные дела

Нагрузка  на мировых судей по административным делам распределилась следующим образом

Таким образом, увеличилось количество  поступивших дел на каждый административный участок, и как следствие увеличилось количество прекращенных  дел на 0,6% .

В первом полугодии 2011г. мировыми судьями рассмотрено 8 дел  с нарушением процессуального срока, в 2010году за аналогичный период  было рассмотрено 6 административных дел с нарушением сроков.

Показатели административных дел, рассмотренных с нарушением установленных сроков  по каждому мировому судье следующие:

судебный участок №5 - 1 дело, что составляет 0,2%;

судебный участок №6 -  4 дела  - 1,2%

судебный участок №7 –0%

судебный участок №8 – 3 дела  - 1,5 %

Среднеобластной показатель составляет 0,4%

                   За первое полугодие 2011года  судом апелляционной инстанции  отменено 13 постановлений , что составляет 98,5% качества по району. За аналогичный период  2010г., показатель качества составлял 99,6%                          ( отменено 4 постановления).

По судьям  показатель качества распределился следующим образом:

Мировой судья судебного  участка №5-  отменено 4 постановления - 98,9 % ;

Мировой судья судебного  участка №6 -  отменено 2 постановления  - 99,2 %;

Мировой судья судебного участка №7 – отменено 7 постановлений  97,9 %;

Мировой судья судебного участка №8 – 100%.

 Мировыми судьями Ленинского района г. Орска в первом полугодии 2011г. вынесено 6 частных определений по административным делам, за аналогичный период  2010г. – 21 частное определение.

За указанный период по настоящее время на судебных участках выгружено следующее количество судебных актов ( ГД, АД, УД):

Судебный участок № 5 – 251  акт,

Судебный участок №6 – 255  актов,

Судебный  участок №7 –  313 актов,

Судебный участок №8 – 263 акта.

Мировыми судьями выполняется ФЗ РФ № 262 по размещению  деперсонифицированных судебных актов на  Интернет-сайты  судебных участков. Вместе с тем, следует отметить, что  программа «ПК Мировой судья» несовершенна, при работе с программой по выполнению  ,  аппарат мировых судей  систематически сталкивается   с  препятствиями по выгрузке  судебных актов  в Интернет –сайт, а именно:

-          стоит запрет на выгрузку тех или иных категорий дел; 

-            выгружается  лишь часть прикрепленных  актов,

-     в график дел назначенных к рассмотрению  дела дублируются, изменения, вносимые в программу об отложении дел в график не отражаются. 

  Мировые судьи и  аппарат  судей обобщают судебную практику, участвуют в  семинарских и  еженедельных занятиях, организованных  в Ленинском районном суде г. Орска с участием  федеральных судей и аппарата  районного суда.

В преддверии празднования Международного дня пожилых людей мировой судья и коллектив судебного участка Грачевского района поздравляют дорогих пенсионеров, ветеранов войны и труда! Для всех нас это особый праздник. В нем тепло и сердечность, уважение и любовь. Эта дата - не напоминание людям старшего поколения об их возрасте, а прекрасная возможность сказать слова благодарности и искренней признательности нашим отцам и матерям, ветеранам войны и труда, пенсионерам за бесценный вклад становление и развитие нашей страны.  За жизнелюбие, оптимизм, душевную теплоту и силу духа. И сегодня вы помогаете нам советами, делитесь жизненным опытом. Огромное вам спасибо за это.  От всей души желаем вам счастье крепкого здоровья и долгих лет жизни. Пусть каждый ваш день будет согрет любовью и заботой близких.

«Любовный треугольник»

       Л. давно подозревала, что ее муж «ходит налево», однако не могла предположить, чем для нее закончатся эти похождения.

Правильность приёма и учёта апелляционных жалоб и представлений на судебном участке

         Апелляционные жалобы и представления на приговоры, решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, поступившие непосредственно мировому судье регистрируются, отмечается дата их поступления в суд. К жалобам и представлениям, полученным по почте, для определения даты их подачи приобщаются конверты.

         Апелляционные жалобы и представления адресуются председателю районного суда, и подаются через мирового судью, принявшего решение по делу, с копиями по числу лиц, участвующих в деле и чьи интересы затрагивают представление или жалоба.

         Осужденные, содержащиеся под стражей, извещаются о подаче представления или жалобы, а также о направлении дела в апелляционную инстанцию через начальника соответствующего места предварительного заключения. Осужденному вручается копия представления или жалобы.

         После получения мировым судьей апелляционной жалобы или представления по делу, не позднее следующего дня  лицам, участвующим в деле направляются извещения о поданных жалобе или представлении вместе с копиями последних, в извещениях указывается срок, в течение которого имеется возможность принести возражения на жалобу или представление, после чего по истечении данного срока дело вместе с жалобой или представлением направляются в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

         Вместе с уголовным делом секретарь суда судебного участка направляет в апелляционную инстанцию заполненные статистические карточки на подсудимого. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет секретарь суда судебного участка, а также председательствующий по делу.

         Дата направления дела в апелляционную инстанцию и дата возвращения дела мировому судье, результаты апелляционного рассмотрения дела отмечаются в учетно-статистической карточке. Также на участке заведены журналы (наряды) учета гражданских, уголовных и административных дел, направленных на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Копии судебных решений, сопроводительных писем по делам, направленным в вышестоящую инстанцию, хранятся в соответствующих папках-нарядах.

         Апелляционные  жалобы и представления по делам, при подаче которых не были соблюдены требования об их содержании, и необходимом количестве копий, а также при подаче жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Копия определения судьи об оставлении жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный срок, эти жалобы и представления с сопроводительным письмом за подписью мирового судьи возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление.

         Апелляционные жалобы или представления по делам, поданные с пропуском срока, возвращаются лицам, их подавшим, им разъясняется право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении апелляционного срока, если он был пропущен по уважительным причинам. При этом судья может установить срок на принесение ходатайства.

         Таким образом, приём и учёт апелляционных жалоб и представлений на судебном участке ведется вышеуказанным образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, УПК РФ и инструкции по делопроизводству.

Секретарь суда  

судебного участка № 7

Ленинского района г. Орска                   

Слинько А. Р.

Делегация судей Оренбуржья во главе с председателем областного суда Емельяновым В.А.  посетили Республику Казахстан

15 сентября делегация судей Оренбургской области во главе с председателем областного суда  Емельяновым В.А. по приглашению председателя Актюбинского областного суда Республики Казахстан посещают г. Актюбинск.

Делегатами от Дзержинского районного суда г. Оренбурга являются председатель суда Шинкарев В.А. и мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга  Яшникова В.В.

Представители судейского сообщества Оренбуржья посетят областной и районные суды, ознакомятся с их работой, обсудят вопросы оказания правовой помощи по уголовным, гражданским и административным делам в рамках применения положений соответствующих Минской и Кишеневской Конвенций взаимодействия судебных и правоохранительных органов Республики Казахстан и Российской Федерации.

Во время визита намечена встреча председателя Оренбургского областного суда Емельянова В.А. с председателем Верховного Суда Республики Казахстан Бекназаровым Б.А. и председателем Актюбинского областного суда  Айтжановым Е.Ж.

Если в суде не принимают заявление.

         Нередко бывает, что гражданину отказывают в суде в принятии его заявления. Это встречается, когда поданное исковое заявление не отвечает критериям подсудности или требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, при отсутствии квитанции  об уплате государственной пошлины, или не будет представлено достаточное количество копий заявления, копий документов приложенных к этому заявлению и др.

         В случае нарушения подведомственности или подсудности судья выносит определение о возвращении заявления лицу с указанием причин возврата (ст. 135 ГПК РФ)

Если же заявление не соответствует требованиям закона по форме или содержанию, то выносится определение об оставлении заявления без движения, в котором судья указывает на имеющиеся ошибки и недочеты и предлагает лицу, подавшему заявление, привести его в соответствие с требованиями закона установив для этого срок (ст.136 ГПК РФ). Этот срок судья устанавливает по своему усмотрению, исходя из особенностей конкретного дела. Предполагается, что установленный срок должен давать лицу, обратившемуся с заявлением, реальную возможность выполнить требования судьи. В случае неисполнения указанного требования судья возвращает заявление и выносит об этом соответствующее определение, которое вместе с заявлением и приложенными к нему документами направляется лицу, подавшему заявление.

Вместе с тем, в порядке ст. 135 ч.3 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Статья: Скупой платит дважды

Ограничивая энергоснабжение должника, энергетики действуют в строгом соответствии с действующим законодательством. Перед тем, как ограничить подачу электроэнергии, в компании ОАО «Оренбургэнергосбыт» существует целая система информирования и предупреждения должника. Единственный способ – погасить свою задолженность.

Суровые меры воздействия приносят свои плоды. И все же до окончательного погашения общей задолженности еще далеко, тем более что долги ряда нерадивых граждан измеряются порой десятками и даже сотнями тысяч рублей. Так, например, житель г. Орска задолжал энергоснабжающей организации в сумме 1431 руб. 57 коп., из них: 1 400 руб. 80 коп. – основной долг, 30 руб. 77 коп. – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Поскольку задолженность не оплачена, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, абоненту начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 30 руб. 77 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области исковые требования ОАО «Оренбургэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. Вот и получается, что дважды платит не только скупой, но и забывчивый, безответственный, не в меру экономный потребитель. 

Нелишним будет напомнить, что одна из крайних мер, которая применятся сегодня по отношению к особо несознательным потребителям, - это опись, арест и реализация личного имущества в счет погашения задолженности. В случае если в дом пришли судебные приставы и в соответствии с решением суда накладывают арест на имущество, у должника есть только 10 дней на оплату суммы долга в полном объеме. Иначе все «нажитое непосильным трудом» уйдет с молотка.

Исполнитель секретарь судебного заседания

судебного участка № 7  Ленинского района г. Орска

Степаненко С. Ю.

Осужденный за неуплату алиментов Игорь не ожидал, что его не желание отрабатывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ, т.к. работать дворником ему стыдно,  обернется для него поездкой в тюрьму.

Статья: «Оскорбление представителя власти»

Выполнение гражданами предписаний российских законов и основанных на них распоряжений органов власти или их представителей – необходимое условие нормальной деятельности органов государственной власти и управления. В статье 21 Конституции РФ сказано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Любые посягательства на порядок управления, а уж тем более преступные, такие как оскорбление представителя правоохранительного органа, находящегося при исполнении, существенно нарушают нормальную деятельность органов власти и государственного управления, деятельность должностных лиц, подрывают их авторитет.

В г. Орске, более 50 % обвиняемых по данным делам, являются гражданами, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так, например, Сидоров в декабре 2009 г., находясь возле стационарного поста ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск «Лагуна», расположенного перед мостом через реку Урал на административной территории Ленинского района г. Орска, достоверно зная, что Юрин и Смирнов являются представителями власти, публично, в присутствии троих свидетелей оскорбил их грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство. Сидоров не выполнил законные требования сотрудников милиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, за что был осужден к наказанию в виде обязательных работ.

Опасность посягательств на порядок управления заключается в том, что граждане нарушают нормальную, планомерную деятельность государственной власти по обеспечению нужд населения, а порой подрывают ее авторитет, что негативно сказывается на общественном мнении.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 7

Ленинского района г. Орска

Кириллова Л. В.

• С 01.07.2011 вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

  Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В обязательном порядке предусмотрено введение административного надзора в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

  Федеральным законом от 06.04.2011 № 66-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) внесена глава 26.2, устанавливающая порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы. Включение данной главы в подраздел III ГПК РФ обуславливает распространение на указанное производство общих положений, касающихся производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. 

 Согласно ч. 2 и 3 ст. 261.5 ГПК РФ подсудность дел об административном надзоре определяется в зависимости от того, в отношении какого лица устанавливается административный надзор. Если вопрос об установлении административного надзора поставлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, то дело подлежит рассмотрению районным (городским) судом по месту нахождения исправительного учреждения. Дела об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, вопросы об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат рассмотрению районным (городским) судом по месту жительства или пребывания этого лица.

 Заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. Заявление, поданное исправительным учреждением или органом внутренних дел, должно быть подписано его руководителем или другим уполномоченным на то лицом с приложением копии документа, удостоверяющего его полномочия (например, приказа о назначении на должность, об исполнении обязанностей временно отсутствующего руководителя).

В ст. 261.6 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию заявления по делу об административном надзоре, а также указаны документы, которые должны быть приложены к такому заявлению.

 Так, в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу.

 В частности, в заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении. К заявлению прилагаются копия приговора суда и копия постановления начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

 К заявлению о досрочном прекращении административного надзора или частичной отмене ранее установленных административных ограничений прилагаются документы и материалы, содержащие сведения, характеризующие лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

 В заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к установлению или отмене виды административных ограничений.

 Кроме того, к заявлению могут быть приложены иные имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы (например, к заявлению исправительного учреждения - личное дело осужденного, а к заявлению территориального отдела внутренних дел -дело административного надзора). В случае необходимости суд может истребовать их самостоятельно.

 Если при подаче заявления требования, содержащиеся в ст. 261.6 ГПК РФ, не были соблюдены, на основании ст. 136 ГПК РФ оно подлежит оставлению без движения, а заявителю должен быть предоставлен разумный срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

 Если недостатки не будут устранены заявителем в назначенный судьей срок, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

 Вместе с тем несоблюдение установленного ч. 3 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срока подачи заявления об установлении административного надзора не является основанием для отказа в принятии заявления или отказа в его удовлетворении.

 В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения и органы внутренних дел, выступающие заявителями при установлении административного надзора лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

 Дела об административном надзоре рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам до истечения двух месяцев со дня поступления заявления единолично судьей с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Правила заочного производства, содержащиеся в гл. 22 ГПК РФ, при установлении административного надзора не применяются.

 Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, а неявка лица, в отношении которого подано заявление влечет его отложение.

 Обязательное участие осужденного может быть обеспечено посредством проведения выездных судебных заседаний в исправительное учреждение. В случае подачи заявления об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, и одновременного доставления указанного лица в суд подлежит обсуждению вопрос о возможности рассмотрения дела об административном надзоре в день поступления заявления.

 Поскольку рассмотрение дел об административном надзоре осуществляется в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре возложена на заявителя.

 Рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, суд принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

 Обоснованность наложения на осужденного дисциплинарных взысканий и обоснованность привлечения его к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы подлежат проверке по требованию гражданина, в отношении которого подано заявление.

 В решении об установлении или о продлении административного надзора должно быть указано, какие именно административные ограничения устанавливаются поднадзорному лицу. Их перечень содержится в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой могут устанавливаться следующие ограничения:

 1) запрещение пребывания в определенных местах;

 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

 Перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, является закрытым и не подлежит расширению. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, вправе установить одно или несколько административных ограничений.

 Однако установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. При этом в решении должна быть указана периодичность явок, определенная судом для поднадзорного лица. При установлении иных ограничений следует учитывать сведения об образе жизни, о поведении лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также иные данные, характеризующие его личность.

 Кроме того, в решении суда об установлении административного надзора должны быть указаны конкретный срок, на который устанавливается административный надзор, и порядок его исчисления (ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

 Согласно ч.4 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в кассационном порядке (с 01.01.2012 – в апелляционном порядке) в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательном виде.

 Копия решения суда по делу об административном надзоре направляется судом лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу

Деньги на ветер

Среди категорий дел, подсудных мировому судье, одними из многочисленных являются дела об административных правонарушениях. Наиболее распространенными являются те, что предусмотрены главами 6, 12, 14, 15, 19 КоАП РФ. В настоящей статье речь пойдет о главе 14 КоАП РФ, а именно ст. 14.1.

Зачастую указанная статья имеет так называемых постоянных клиентов, то есть что ни протокол об административном правонарушении, то знакомые фамилия, имя, отчество. Немалое количество людей зарабатывает именно таким образом – осуществляют предпринимательскую деятельность без регистрации права на то. Большинство из них даже не знают, что такое предпринимательская деятельность, а также о том, что необходимо иметь право на ее осуществление. Но и те, кто все же знает об этом, все равно нарушают Закон, поскольку для них это единственный способ заработать на жизнь. Актуальность данного факта заключается в его двоякости: с одной стороны осуществление предпринимательской деятельности – есть административное правонарушение, за которое человек подлежит быть наказанным по статье КоАП РФ, с другой стороны, как быть, если нет больше возможности заработать. Человек вынужден оплатить очередной штраф по постановлению об административном правонарушении, поскольку у него нет возможности оформить свои правоотношения надлежащим образом – слишком дорого платить государству налоги за предпринимательскую деятельность, проще заплатить штраф.

Как привило, граждан, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.1 КоАП РФ, очень трудно известить о месте и времени судебного заседания. Редко кто из них ходит на почту за судебными повестками. Иногда удается найти номер телефона человека, но при этом нередко можно услышать в телефонную трубку о том, что прийти в судебное заседание они не смогут, так как у них работа, что они согласны с тем наказанием, которое им может назначить судья и они готовы оплатить штраф. При этом звучит фраза: «Вышлите по почте постановление, я оплачу штраф, всегда так делаю». Из чего делаем вывод, что многие из таких людей уже знакомы с данной системой нарушения административного законодательства, неоднократно извещались судом по телефону и после составления проверяющими очередного постановления знают свою меру наказания.

Такая ситуация, конечно, порождает «рецидив» правонарушения, люди перестают бояться совершать правонарушения. Кроме того, здесь мы видим и неуважением к суду – зачем приходить в судебное заседание, если судья все равно вынесет постановление о наказании в виде штрафа не более санкции, предусмотренной соответствующей статьей, который можно оплатить, когда судебный пристав-исполнитель потребует. А с другой стороны можно понять и этих людей, они просто зарабатывают себе на жизнь.

Исп. Слинько А.Р.

На сегодняшний день мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района рассмотренно 136 гражданских дел по искам медицинских и педагогических работников о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

29 сентября 2011 года проведены занятия с аппаратом мировых судей судебных участков № 1и 2 Тоцкого района совместно с аппаратом Тоцкого районного суда, на тему" Изменения в административном законодательстве" Ответственным за проведение занятий был помощник мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района М.Г. Татьянников.

        29 сентября 2011 года в судебном участке мирового судьи всего Сакмарского района Оренбургской области состоялось семинарское занятие  с аппаратом мирового судьи, проведенное специалистом   ООО «РОСТР» по вопросу эффективного использования правовой справочно-информационной системы «КонсультантПлюс».

29 сентября 2011 года проведены занятия с аппаратом мировых судей судебных участков № 1и 2 Тоцкого района совместно с аппаратом Тоцкого районного суда, на тему" Изменения в административном законодательстве" Ответственным за проведение занятий был помощник мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района М.Г. Татьянников.

05 августа 2011 года согласно плану семинаров на второе полугодие 2011 года состаялся семинар с районным отделом судебных приставов на тему" Недостатки при составлении протоколов по делам об административных првонарушениях" Доклад осуществляла мировой судья судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Т.С. Джалова. На семинаре присутсвовали старший пристав Тоцкого района С.В. Трофимов и судебные приставы исполнители. После выступления были выслушаны мнения, вопросы, докладчиком были даны ответы на поставленные вопросы. 

05 августа 2011 года согласно плану межведомственных семинаров на второе полугодие 2011 года на базе Тоцкого районного суда состоялся семинар на тему " Порядок, сроки и особенности привлечения к административной ответственности по ст.14.1, 17.7, 12.15 КоАПРФ. Исполнение наказания по делам об административных правонарушениях". Доклад осуществляли мировой судья судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Т.С. Джалова и исполняющий обязанности заместителя прокурора Тархов А.В.На семинаре присутствовали председатель Тоцкого районного суда Батаев А.В.,  исполняющий обчязанности начальника СО при ОМВД Тоцкого района Мазманян А.С., следователь СО при ОМВД  Тоцкого района Малахай Р.А., старший дознаватель ГД ОМВД Тоцкого района Писарьков Д.С., начальник УИИ № 37 Габидуллин М.К., инспектор ИАЗ ОМВД  Тоцкого района Видмицких Ж.В., начальник отдела надзорной деятельности по Тоцкому району Оренбургской области по пожарному надзору Муратов Р.К., заместитель начальника ОНД по Тоцкому району  по пожарному надзору Абраменко С.В.. После выступлений были выслушаны мнения, вопросы присутствующих, на которые докладчиками были данны ответы и разъяснения на поставленные вопросы.

        26-27 сентября 2011 года в рамках мероприятий по оказанию правовой помощи населению мировым судьей судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области проведены рабочие встречи с главами и специалистами муниципальных образований Сакмарского района.

14.09.2011 года  Законодательное  Собрание области рассмотрев представление председателя  Оренбургского областного суда  В.А. Емельянова назначило мировыми судьями:  

- помощника  судьи Оренбургского областного суда Е.В. Крыгину – на судебный участок №2 Ленинского района г. Оренбурга;

 -помощника мирового судьи  судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Е.В. Вальдман- на этот же  участок;

- следователя по особо важным делам  следственного отдела  по г. Орску  М.Б. Курунова -на судебный участок №7 Ленинского района г. Орска.

   Этим же постановлением мировой судья судебного участка № 3 Соль-Илецкого района  Т.М. Нечаева и мировой судья  судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска

Н.Б. Юданова назначены на 10- летний срок исполнения полномочий.  

23 сентября состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Оренбургской области.

Рассмотрев поданные заявления кандидатов на должности председателей, заместителей председателей, судей областного, районных (городских) судов  и Арбитражного суда  Оренбургской области, квалификационная коллегия дала положительные рекомендации:

- судье Советского районного суда г. Орска Е.Н. Ярыгиной для назначения ее на должность судьи Оренбургского областного суда;

- судье Оренбургского областного суда В.И. Сорокину для назначения его на должность председателя Переволоцкого районного суда;

- судье Кваркенского районного суда Ю.А. Красильникову для назначения его председателем этого же суда;

-судье Оренбургского районного суда Р.А. Имамовой для назначения ее на должность заместителя председателя Центрального районного суда г. Оренбурга;

-помощникам судей Арбитражного суда Е.М. Борисовой и А.В. Калашниковой для назначения их на должности судей этого же суда.

Квалификационная коллегия судей также дала положительные рекомендации для продления полномочий судьям Оренбургского областного суда Е.Н. Каширской и Дзержинского районного суда г. Оренбурга Л.М. Самохиной.

В ходе проведения квалификационной аттестации коллегия присвоила третий квалификационный класс судье Оренбургского областного суда Е.А. Кисловой, четвертый  квалификационный класс судьям Бузулукского районного суда М.З. Халитову, Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.В. Хлыниной, мировым судьям судебного участка №1 г. Бугуруслана Т.К. Панчихиной, судебного участка №7 Дзержинского района Т.В. Калугиной и судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Н.В. Смирновой.

В связи с поданными заявлениями об уходе в отставку коллегия прекратила полномочия судьям Оренбургского областного суда В.И. Жукову и Е.Ф. Соловьевой, Гайского городского суда О.В. Петруниной.

СТАТЬЯ: «ГОРЕ – ПАПА»

       В статье 63 Семейного Кодекса РФ указано, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

К сожалению, встречаются родители, которые забывают о своем долге перед детьми. Так, например, Р. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Р. был обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери М. 2003 г. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 2007 г. и до совершеннолетия ребенка. Р. алименты выплачивал нерегулярно, добровольно материальной помощи не оказывал, жил на случайные заработки, с которых алименты не платил. Не имея освобождения от труда по состоянию здоровья, Р.  мер к трудоустройству не принимал, в центр по трудоустройству не обращался, при этом был предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости выплаты алиментов и об уголовной ответственности за уклонение от их уплаты, подписал официальное предупреждение, тем не менее продолжал уклоняться от выполнения решения суда. В результате чего, за Р. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, всего на общую сумму 206 744 руб. 62 коп.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Р. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Хочется надеяться, что «горе – папа» встанет на путь исправления и будет регулярно выплачивать алименты на содержание своего ребенка.

Помощник мирового судьи

Кириллова Л. В.

Спасите, убивают

            Она несколько раз ударила мать веником, повалила на пол и продолжала избивать всеми подручными предметами. Неизвестно, чем бы это закончилось, если бы Марину не остановили вовремя подоспевшие соседи.

Как стать пешеходом…

            Выпил – и за руль.  Алексей не ожидал встречи с сотрудниками ГИБДД, впрочем, быстро нашелся, и даже придумал, как избежать ответственности. Не помогло…

Премьер-министр РФ Владимир Путин требует к 1 июля 2012 года отладить с "нужным объемом и качеством" систему оказания госуслуг населению на основе электронного межведомственного взаимодействия федеральных, региональных и местных органов власти. Глава правительства провел в понедельник совещание на тему предстоящего запуска "электронного правительства". На федеральном уровне оно должно заработать 1 октября, а к 1 июля будущего года к системе должны подключиться все регионы и муниципалитеты.

"Речь идёт о том, что когда гражданин приходит в какое-нибудь учреждение, в данном случае федеральное, за какой-либо справкой или документом, чиновники не будут иметь право гонять его по другим учреждениям с целью получения информации из других органов власти и управления. А это учреждение, куда пришли за справкой, само должно будет получить необходимую информацию и выдать окончательный документ", - сказал Путин. Он напомнил, что ежегодно россияне истребуют у государства в среднем 81 миллион документов, но сейчас вынуждены для этого 560 миллионов раз обращаться в разнообразные инстанции. "Вот я сказал 81 миллион обращений, а в общей сложности они ходят по различным учреждениям 560 миллионов раз в год. То есть по несколько раз для получения нужной бумаги надо навестить разные конторы: по 6-7 раз. Вот такой порядок должен быть устранен. Вроде бы все работают, а для граждан потеря времени и нервов", - сказал премьер-министр.

"Действительно целостной", по словам Путина, система "электронного правительства" должна стать с 1 июля 2012 года с переходом на новые принципы работы с гражданами региональных и местных властей. "То есть мы сформируем к этому времени или должны сформировать действительно целостную систему в масштабах всей страны. И тогда эта система должна будет заработать в полном объеме", - сказал он.

Путин требует сделать систему максимально простой и понятной для граждан. "Наша базовая задача - обеспечить максимально удобное положение дел в этой сфере для граждан. Люди должны четко знать, что они могут требовать от чиновников и что чиновник, в свою очередь, вправе у них запросить. Все процедуры нужно делать простыми и понятными, а главное - выполняемыми в срок", - сказал он. Все вопросы, связанные с внедрением новой системы, глава правительства считает необходимым открыто обсуждать с гражданами и вести "скрупулезный учет" полезных идей и критических замечаний. "Все вопросы, связанные с предоставлением государственных и муниципальных услуг, с внедрением здесь современных технологий, мы должны открыто обсуждать с гражданами, с людьми, с институтами гражданского общества, с предпринимательскими объединениями, с теми, кому предстоит пользоваться этими новыми возможностями. И нужен, конечно, очень скрупулезный учет конструктивных идей, предложений и критических замечаний", - сказал Путин.

Премьер также обратил внимание на необходимость оказать "самую активную" поддержку регионам и муниципалитетам с акцентом на вопросы "технического информационного взаимодействия территорий с федеральными органами власти и соответственно муниципальными службами". "Вот это все мы должны учитывать, для того чтобы безусловно наладить к нужному времени нужный объем и нужное качество работы. Повторяю, окончательно мы к этому должны подойти 1 июля 2012 года", - подчеркнул глава правительства. "Допускаю, что и тогда возможны какие-то сбои, но чтобы их минимизировать, чтобы все-таки хотя бы к концу следующего года система заработала в полном объеме и эффективно, нужно уже сегодня посмотреть на то, как мы готовы к первым шагам", - добавил он.

Министр связи и массовых коммуникаций РФ Игорь Щеголев рассказал участникам совещания о технических принципах работы новой системы. "Мы сделали так, что каждое ведомство продолжает управлять своей базой данных, но при этом они могут обмениваться через промежуточное звено, которое называется "Система межведомственного электронного взаимодействия"... Это позволило нам сохранить и капиталовложения, защитить данные от утраты... и в достаточно короткие сроки такое общение между ведомствами наладить", - сообщил он. "К этой системе сейчас подключены все органы федеральной власти, в том числе те, которые непосредственно не участвуют в этом взаимодействии, но в случае, если такая потребность возникнет, они через эту систему данные могут запросить", - добавил министр. Система уже работает в тестовом режиме, предоставляя населению множество услуг. "Скажем, у нас за этот год при помощи разных электронных каналов и дистанционной подачи документов было выдано 600 тысяч загранпаспортов, подано заявлений на переоформление 100 тысяч общегражданских... 800 тысяч человек заплатили штрафы ГИБДД тоже таким дистанционным способом", - сообщил Щеголев. Система, по его словам, получилась надежной. Уже сейчас она способна обрабатывать до двух миллионов обращений в сутки, но при необходимости производительность можно многократно нарастить. "Если привязаться к цифре 560 миллионов, она уже с избытком покрывает ежегодные потребности. Но при необходимости, учитывая, что аппетит приходит во время еды и появятся все новые услуги, которые мы можем таким образом обрабатывать, мы сделали так, что она может и до миллиарда дойти, даже больше миллиарда в сутки обрабатывать такого рода обращений", - сказал министр.

14.09.2011 года  Законодательное  Собрание области рассмотрев представление председателя  Оренбургского областного суда  В.А. Емельянова назначило мировыми судьями:  

- помощника  судьи Оренбургского областного суда Е.В. Крыгину – на судебный участок №2 Ленинского района г. Оренбурга;

 -помощника мирового судьи  судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Е.В. Вальдман- на этот же  участок;

- следователя по особо важным делам  следственного отдела  по г. Орску  М.Б. Курунова -на судебный участок №7 Ленинского района г. Орска.

   Этим же постановлением мировой судья судебного участка № 3 Соль-Илецкого района  Т.М. Нечаева и мировой судья  судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска

Н.Б. Юданова назначены на 10- летний срок исполнения полномочий.  

23 сентября состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Оренбургской области.

Рассмотрев поданные заявления кандидатов на должности председателей, заместителей председателей, судей областного, районных (городских) судов  и Арбитражного суда  Оренбургской области, квалификационная коллегия дала положительные рекомендации:

- судье Советского районного суда г. Орска Е.Н. Ярыгиной для назначения ее на должность судьи Оренбургского областного суда;

- судье Оренбургского областного суда В.И. Сорокину для назначения его на должность председателя Переволоцкого районного суда;

- судье Кваркенского районного суда Ю.А. Красильникову для назначения его председателем этого же суда;

-судье Оренбургского районного суда Р.А. Имамовой для назначения ее на должность заместителя председателя Центрального районного суда г. Оренбурга;

-помощникам судей Арбитражного суда Е.М. Борисовой и А.В. Калашниковой для назначения их на должности судей этого же суда.

Квалификационная коллегия судей также дала положительные рекомендации для продления полномочий судьям Оренбургского областного суда Е.Н. Каширской и Дзержинского районного суда г. Оренбурга Л.М. Самохиной.

В ходе проведения квалификационной аттестации коллегия присвоила третий квалификационный класс судье Оренбургского областного суда Е.А. Кисловой, четвертый  квалификационный класс судьям Бузулукского районного суда М.З. Халитову, Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.В. Хлыниной, мировым судьям судебного участка №1 г. Бугуруслана Т.К. Панчихиной, судебного участка №7 Дзержинского района Т.В. Калугиной и судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Н.В. Смирновой.

В связи с поданными заявлениями об уходе в отставку коллегия прекратила полномочия судьям Оренбургского областного суда В.И. Жукову и Е.Ф. Соловьевой, Гайского городского суда О.В. Петруниной.

Хамство в магазине

Зачастую хамство в магазине носит распространенный характер, как со стороны продавца. Так и стороны покупателя.

         И. с друзьями, как всегда вечерком решили зайти в магазин  купить  спиртное. Подходя к кассе, И. взял с витрины жевательную резинку и положил ее в карман, намереваясь расплатиться за нее. Однако, продавец стала кричать, оскорблять его, обвиняя в том, что он хотел украсть жевательную резинку. Он со своими друзьями не растерялись, стали пререкаться с работниками магазина. Его знакомый А, который был с ним в магазине, стал выражаться нецензурной бранью. Охранник сделал ему замечание, на что И. в грубой форме продолжил выражаться в адрес продавца нецензурной бранью. Охранник вмешался в конфликт, в связи с чем, парни переключились на него.  В ходе конфликта один из парней кинул в охранника бутылку пива, которая ударила покупателя, а затем упала на выставленные для продажи бутылки с «Мартини», разбив последние. Сумма ущерба значительно превысила запланированные покупки.

         Граждане будьте взаимно вежливы.!