Новости
Пленум ВС РФ актуализировал свои постановления по уголовным делам
Читать
Показан на определённых участках: orskl6.localhost.
Статус "безработный" перестанет быть поводом для некоторых отцов платить мизерные алименты своим детям или не платить их вовсе.
Читать
Показан на определённых участках: prom8.localhost.
Минюст предлагает закрепить на законодательном уровне минимальный размер алиментов. Это поможет разорвать порочную связь: нет зарплаты - нет и алиментов.
Сейчас идет работа над соответствующими положениями Семейного кодекса.
Как сообщил в разговоре с "РГ" представитель минюста, рассчитывать нижний порог алиментов будут исходя из прожиточного минимума на ребенка, либо из минимального размера оплаты труда в каждом конкретном регионе.
Так, в Москве МРОТ составляет более 20 тысяч рублей. В регионах он немного ниже. Например, в Саратовской области это 12,5 тысячи рублей. В любом случае это существенно больше тех сумм, которые порою получает один из родителей (в подавляющем большинстве случаев - мать) на содержание ребенка. Допустим, если отец сидит на пособии по безработице, то процент по алиментам вычитают из этой суммы. Нижний порог для безработных: 1,5 тысячи рублей. Но даже если папа имеет официальный доход, но получает не как топ-менеджер, а что-то в районе МРОТ, то, согласно Семейному кодексу, ребенку полагается 25 процентов. То есть если отцу в Саратове платят по минимуму, то ребенок получит около 3 тысяч рублей в месяц.
Конечно, такой порядок цифр вряд ли покроет половину даже самых скромных расходов на ребенка. В любом регионе страны.
Как считает Дмитрий Шевелько, кандидат юридических наук, единственный способ заставить родителя платить адекватные деньги - установить такой же МРОТ, как и минимальный размер алиментов. Поэтому он полностью поддерживает законодательную инициативу минюста, добавляя, что такая гарантия станет защитой не только в условиях, когда один из родителей не работает. "Сейчас у нас очень низкая культура ответственности за своего ребенка и уплаты алиментов, - рассказывает юрист. - Очень часто отцы не хотят платить нормальные алименты, поэтому скрывают свои доходы, имущество переписывают на родителей, братьев, сестер и т.д. На данный момент в этих случаях мать и ребенок не защищены". На практике история Галины и ее сына - одна из тысяч похожих. Изменить вопиющее положение дел смогут новые поправки. "МРОТ поставит человека перед выбором: либо ты открываешь доходы, либо тебя привлекут к ответственности, вплоть до уголовной", - подчеркивает юрист.
С принятием нового закона достаточно будет прийти в суд, который выпишет приказ, и МРОТ будет автоматически вычтен с доходов отца. И только если эта сумма, рассчитанная по МРОТ, не покрывает реальные расходы на ребенка, то в суде можно просить увеличить размер алиментов, чтобы сохранить для ребенка прежний уровень обеспечения. Это позволяет сделать 83-я статья Семейного кодекса, над улучшением положений которой также сейчас работают в министерстве. Так что в конечном счете у матери будет выбор: либо получать определенный процент с зарплаты бывшего мужа, либо потребовать твердую сумму в размере МРОТ.
Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет административную ответственность
Читать
Показан на определённых участках: kvr.kodms.ru.
Пленум ВС РФ актуализировал свои постановления по уголовным делам
Читать
Показан на определённых участках: orskl7.localhost.
Обязательные работы за несоблюдение установленных ограничений
Читать
Показан на определённых участках: adm2.localhost.
Мировым судьей судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области рассмотрено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении одного из жителей поселка Майский Адамовского района, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, гражданину М. вменялось повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
В ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении вина гражданина М. в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Судом было установлено и доказано, а гражданином М. признано, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь в нарушение установленного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, не явился для прохождения регистрации в ОМВД России по Адамовскому району в первый понедельник мая месяца 2020 года.
С учетом данных о личности М., не имеющего места работы, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему административного наказания только в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановления мирового судьи не вступили в законную силу.
Особый статус летних дней. Как оплачивать 24 июня и 1 июля?
Читать
Показан на определённых участках: len8.localhost.
Подробности смотрите на канале компании "Гарант" в YouTube
В ближайшем будущем всех россиян ожидают два важных мероприятия: 24 июня пройдет Военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, а 1 июля состоится всеобщее голосование по поправкам в основной закон страны - Конституцию РФ. Оба этих дня объявлены нерабочими, но к праздничным или выходным они не относятся. Как оплачивать дни с особым статусом расскажет эксперт службы правовой и налоговой поддержки компании "Гарант" Виктория Комарова в видеовыпуске "Особый статус летних дней. Как оплачивать 24 июня и 1 июля?"
В ближайшем будущем всех россиян ожидают два важных мероприятия: 24 июня пройдет Военный парад в честь 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, а 1 июля состоится всеобщее голосование по поправкам в основной закон страны - Конституцию РФ. Оба этих дня объявлены нерабочими, но к праздничным или выходным они не относятся. Как оплачивать дни с особым статусом расскажет эксперт службы правовой и налоговой поддержки компании "Гарант" Виктория Комарова в видеовыпуске "Особый статус летних дней. Как оплачивать 24 июня и 1 июля?"
Не смог снять деньги, и причинил ущерб Банку
Читать
Показан на определённых участках: gai2.localhost.
20-летие мировой юстиции
Читать
Показан на определённых участках: matv.kodms.ru.
Мировые судьи – исконно русское установление в судопроизводстве.
Вплоть до XVIII в. в России не существовало специальных судебных учреждений. Полномочиями по осуществлению правосудия обладали главы административно-территориальных образований. Естественно, что подобная ситуация приводила к различного рода злоупотреблениям, и уже в конце XVII - начале XVIII в. стала очевидной необходимость коренного изменения системы судебных органов в России. Первым подобную попытку предпринял Петр I.
Следующим шагом в развитии судебной системы были реформы Екатерины II.
Созданная Екатериной II судебная система просуществовала почти 100 лет, претерпевая различные изменения.
Ко второй половине XIX в. стала очевидной необходимость коренной реформы судебной системы в соответствии с общепринятыми принципами организации судопроизводства: всесословности, гласности, обеспечения права на защиту и т.п., что и было осуществлено в рамках общих либеральных реформ, проводимых Александром II.
20 ноября 1864 г. были обнародованы "Судебные уставы", которые по-новому организовывали судебную власть. В частности, в судебную систему вводились новые суды - мировые.
Мировая юстиция представляла собой максимально приближенную к населению, обособленную замкнутую систему, построенную на началах выборности, всесословности, независимости и несменяемости судей в пределах выборного срока, гласности и состязательности.
Мировой судья был первой инстанцией для рассмотрения мелких уголовных (до 1 года лишения свободы) и гражданских (с ценой иска до 500 руб.) дел.
Участковый мировой судья избирался сроком на 3 года уездным земским собранием из числа граждан, достигших 25-летнего возраста, имевших высшее или среднее образование или стаж работы не менее 3 лет преимущественно по судебному ведомству, владеющих землей не менее 400 десятин, недвижимой собственностью, оцененной для взимания налога в 6 тыс.руб. в других городах. Списки кандидатов в мировые судьи составлялись местным предводителем дворянства и утверждались губернатором. Избранные мировые судьи утверждались Сенатом.
Цензовые требования для занятия должности мирового судьи - возраст не менее 25 лет, высшее или среднее образование или трехлетний стаж работы в таких должностях, где можно было приобрести практические навыки в производстве судебных дел, владение землей или другим недвижимым имуществом, а также требование "неопороченности" (не находиться под следствием или судом, не быть несостоятельным должником и т.п.) - обеспечивали надлежащий уровень судейского корпуса в низовом звене.
Достаточно простая процедура судебного разбирательства в мировом суде и специфика источников права, которыми должны руководствоваться мировые судьи, не требовали пребывания на этих должностях лиц с юридическим образованием. Во главу угла ставились личные качества мирового судьи, его авторитет и уважение в обществе. Ему вменялось в обязанность "просьбы принимать везде и во всякое время, а в необходимых случаях и разбирать дела на местах, где оные возникли".
Основная задача мирового судьи заключалась в том, чтобы склонить стороны к примирению и принятию мирового соглашения. При невозможности достичь мирового соглашения мировой судья своей властью выносил решение или приговор по делу.
С целью сделать низовое звено судебной системы максимально доступным для широких масс законодатель предусмотрел упрощенный характер процедуры в мировом суде, где все формальности были сведены до минимума. В гражданском судопроизводстве обращение к мировому судье не требовало уплаты пошлин, употребления гербовой бумаги, решения записывались в установленную законом книгу. В уголовном - инициатива в возбуждении дела, вызове свидетелей, представлении доказательств принадлежала частному лицу, иногда это делалось полицией. Судья обязан был реагировать как на устные, так и на письменные жалобы. Протокол судебного заседания оформлялся в произвольной форме. Если дело оканчивалось вынесением приговора, то он заносился в протокол. Сторонам разрешалось приводить свидетелей и представлять доказательства в апелляционную инстанцию, которой являлся съезд мировых судей. Съезд либо утверждал состоявшееся решение или приговор мирового судьи, либо в пределах отзыва постановлял новое. При этом наказание обвиняемого не могло быть усилено без требования обвинителя.
Таким образом, мировой суд обеспечивал доступность, простоту, быстроту судопроизводства. Это был демократичный институт не только по способу формирования и характеру рассмотрения дел, но и по степени приближенности к населению.
Просуществовав в таком виде 25 лет, мировые судьи были упразднены. Закон от 12 июня 1889 г. сохранил их только в столицах и нескольких крупных городах. В остальных городах вместо выборных мировых судей были введены городские судьи, назначаемые и увольняемые министром юстиции. В уездах же судебная власть перешла к земским начальникам, являющимся одновременно чинами административного ведомства.
В период с 1864 года по 1917 год мировая юстиция претерпевала различные изменения в процессе реформ. Упразднен мировой суд был вместе со всей царской системой суда Декретом о суде №1 от 24 ноября 1917 года. Необходимость возрождения института мировых судей, как наиболее приближенного к населению звена судебной власти, встала входе демократических реформ в России в конце XX века. Спустя 80 лет, 17 декабря 1998 года, принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», которым в судебной системе страны возрождён институт мировых судей.
Таким образом, спустя более полувека в России был принят Федеральный закон «О мировых судьях Российской Федерации», который возобновил данный институт судебной власти.
Оренбургская область стала одной из первых, где был внедрен институт мировой юстиции. Этому предшествовала кропотливая совместная работа законодательной, исполнительной и судебной властей, в результате которой 18 августа 1999 года Законодательным Собранием Оренбургской области в исполнение Федерального закона о мировых судьях был принят областной Закон «О мировых судьях в Оренбургской области».
24 мая 2000 года решением Законодательного Собрания Оренбургской области назначен 61 мировой судья, а в июне 2000 года первые мировые судьи приступили к исполнению своих обязанностей.
Решением Законодательного собрания Оренбургской области от 24 мая 2000 года на трехлетний срок полномочий на судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района назначен мировым судьей - Раковский Вячеслав Викторович, который 18.10.2004 года Указом Президента РФ № 1330 "О назначении судей районных судов" назначен судьей Матвеевского районного суда Оренбургской области и 30.04.2011 года Указом Президента Российской Федерации № 566 назначен судьей Оренбургского областного суда.
21.06.2005 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области от №2373 «О назначении мировыми судьями Оренбургской области» на трехлетний срок полномочий на судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района назначена мировым судьей - Попова Марина Викторовна, которая 21.10.2008 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №2551 «О назначении мировыми судьями Оренбургской области» на 10-летний срок полномочий назначена на судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района и 30.06.2012 года указом Президента РФ № 936 назначена судьей Абдулинского районного суда Оренбургской области без ограничения срока полномочий.
07.12.2012 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №625 назначена мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области на пятилетний срок полномочий – Щепина Ольга Викторовна, 16.03.2015 года указом Президента №135 назначена на должность судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области и 22 апреля 2020 года указом Президента №279 назначена на должность председателя Пономаревского районного суда Оренбургской области.
19.08.2015 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №625 назначена мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области на пятилетний срок полномочий – Шляхтина Юлия Александровна и 30.12.2019 года указом Президента №776 назначена судьей Беляевского районного суда Оренбургской области.
27.02.2019 года вступили в законную силу нормы Закона Оренбургской области от 11 сентября 2018 года «1238/313-VI-ОЗ, упразднившие судебные участки №1, №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области и судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области. Этим же законом созданы судебный участок №1 г. Абдулино и Абдулинского района и судебный участок №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области.
27.02.2019 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №1459 назначены в Абдулинский судебный район: мировым судьей судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области до истечения срока полномочий Фролова Светлана Ивановна и на судебный участок №2 Абдулинского района в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области на пятилетний срок полномочий – Мартынова Ольга Анатольевна.
Следующим шагом в развитии судебной системы были реформы Екатерины II.
Созданная Екатериной II судебная система просуществовала почти 100 лет, претерпевая различные изменения.
Ко второй половине XIX в. стала очевидной необходимость коренной реформы судебной системы в соответствии с общепринятыми принципами организации судопроизводства: всесословности, гласности, обеспечения права на защиту и т.п., что и было осуществлено в рамках общих либеральных реформ, проводимых Александром II.
20 ноября 1864 г. были обнародованы "Судебные уставы", которые по-новому организовывали судебную власть. В частности, в судебную систему вводились новые суды - мировые.
Мировая юстиция представляла собой максимально приближенную к населению, обособленную замкнутую систему, построенную на началах выборности, всесословности, независимости и несменяемости судей в пределах выборного срока, гласности и состязательности.
Мировой судья был первой инстанцией для рассмотрения мелких уголовных (до 1 года лишения свободы) и гражданских (с ценой иска до 500 руб.) дел.
Участковый мировой судья избирался сроком на 3 года уездным земским собранием из числа граждан, достигших 25-летнего возраста, имевших высшее или среднее образование или стаж работы не менее 3 лет преимущественно по судебному ведомству, владеющих землей не менее 400 десятин, недвижимой собственностью, оцененной для взимания налога в 6 тыс.руб. в других городах. Списки кандидатов в мировые судьи составлялись местным предводителем дворянства и утверждались губернатором. Избранные мировые судьи утверждались Сенатом.
Цензовые требования для занятия должности мирового судьи - возраст не менее 25 лет, высшее или среднее образование или трехлетний стаж работы в таких должностях, где можно было приобрести практические навыки в производстве судебных дел, владение землей или другим недвижимым имуществом, а также требование "неопороченности" (не находиться под следствием или судом, не быть несостоятельным должником и т.п.) - обеспечивали надлежащий уровень судейского корпуса в низовом звене.
Достаточно простая процедура судебного разбирательства в мировом суде и специфика источников права, которыми должны руководствоваться мировые судьи, не требовали пребывания на этих должностях лиц с юридическим образованием. Во главу угла ставились личные качества мирового судьи, его авторитет и уважение в обществе. Ему вменялось в обязанность "просьбы принимать везде и во всякое время, а в необходимых случаях и разбирать дела на местах, где оные возникли".
Основная задача мирового судьи заключалась в том, чтобы склонить стороны к примирению и принятию мирового соглашения. При невозможности достичь мирового соглашения мировой судья своей властью выносил решение или приговор по делу.
С целью сделать низовое звено судебной системы максимально доступным для широких масс законодатель предусмотрел упрощенный характер процедуры в мировом суде, где все формальности были сведены до минимума. В гражданском судопроизводстве обращение к мировому судье не требовало уплаты пошлин, употребления гербовой бумаги, решения записывались в установленную законом книгу. В уголовном - инициатива в возбуждении дела, вызове свидетелей, представлении доказательств принадлежала частному лицу, иногда это делалось полицией. Судья обязан был реагировать как на устные, так и на письменные жалобы. Протокол судебного заседания оформлялся в произвольной форме. Если дело оканчивалось вынесением приговора, то он заносился в протокол. Сторонам разрешалось приводить свидетелей и представлять доказательства в апелляционную инстанцию, которой являлся съезд мировых судей. Съезд либо утверждал состоявшееся решение или приговор мирового судьи, либо в пределах отзыва постановлял новое. При этом наказание обвиняемого не могло быть усилено без требования обвинителя.
Таким образом, мировой суд обеспечивал доступность, простоту, быстроту судопроизводства. Это был демократичный институт не только по способу формирования и характеру рассмотрения дел, но и по степени приближенности к населению.
Просуществовав в таком виде 25 лет, мировые судьи были упразднены. Закон от 12 июня 1889 г. сохранил их только в столицах и нескольких крупных городах. В остальных городах вместо выборных мировых судей были введены городские судьи, назначаемые и увольняемые министром юстиции. В уездах же судебная власть перешла к земским начальникам, являющимся одновременно чинами административного ведомства.
В период с 1864 года по 1917 год мировая юстиция претерпевала различные изменения в процессе реформ. Упразднен мировой суд был вместе со всей царской системой суда Декретом о суде №1 от 24 ноября 1917 года. Необходимость возрождения института мировых судей, как наиболее приближенного к населению звена судебной власти, встала входе демократических реформ в России в конце XX века. Спустя 80 лет, 17 декабря 1998 года, принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», которым в судебной системе страны возрождён институт мировых судей.
Таким образом, спустя более полувека в России был принят Федеральный закон «О мировых судьях Российской Федерации», который возобновил данный институт судебной власти.
Оренбургская область стала одной из первых, где был внедрен институт мировой юстиции. Этому предшествовала кропотливая совместная работа законодательной, исполнительной и судебной властей, в результате которой 18 августа 1999 года Законодательным Собранием Оренбургской области в исполнение Федерального закона о мировых судьях был принят областной Закон «О мировых судьях в Оренбургской области».
24 мая 2000 года решением Законодательного Собрания Оренбургской области назначен 61 мировой судья, а в июне 2000 года первые мировые судьи приступили к исполнению своих обязанностей.
Решением Законодательного собрания Оренбургской области от 24 мая 2000 года на трехлетний срок полномочий на судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района назначен мировым судьей - Раковский Вячеслав Викторович, который 18.10.2004 года Указом Президента РФ № 1330 "О назначении судей районных судов" назначен судьей Матвеевского районного суда Оренбургской области и 30.04.2011 года Указом Президента Российской Федерации № 566 назначен судьей Оренбургского областного суда.
21.06.2005 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области от №2373 «О назначении мировыми судьями Оренбургской области» на трехлетний срок полномочий на судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района назначена мировым судьей - Попова Марина Викторовна, которая 21.10.2008 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №2551 «О назначении мировыми судьями Оренбургской области» на 10-летний срок полномочий назначена на судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района и 30.06.2012 года указом Президента РФ № 936 назначена судьей Абдулинского районного суда Оренбургской области без ограничения срока полномочий.
07.12.2012 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №625 назначена мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области на пятилетний срок полномочий – Щепина Ольга Викторовна, 16.03.2015 года указом Президента №135 назначена на должность судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области и 22 апреля 2020 года указом Президента №279 назначена на должность председателя Пономаревского районного суда Оренбургской области.
19.08.2015 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №625 назначена мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области на пятилетний срок полномочий – Шляхтина Юлия Александровна и 30.12.2019 года указом Президента №776 назначена судьей Беляевского районного суда Оренбургской области.
27.02.2019 года вступили в законную силу нормы Закона Оренбургской области от 11 сентября 2018 года «1238/313-VI-ОЗ, упразднившие судебные участки №1, №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области и судебный участок в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области. Этим же законом созданы судебный участок №1 г. Абдулино и Абдулинского района и судебный участок №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области.
27.02.2019 года постановлением Законодательного собрания Оренбургской области №1459 назначены в Абдулинский судебный район: мировым судьей судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области до истечения срока полномочий Фролова Светлана Ивановна и на судебный участок №2 Абдулинского района в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области на пятилетний срок полномочий – Мартынова Ольга Анатольевна.
Вот уже почти два десятилетия мировые судьи в Матвеевке вершат судьбы своих земляков в здании редакции районной газеты «Новая жизнь» и с нетерпением ждут возможности принимать граждан в отдельном – просторном, светлом и уютном – здании. Комитет по обеспечению деятельности мировых судей в Оренбургской области пообещал, что в 2022 году для судебного участка будет построено свое здание.
В аппарате мирового судьи трудятся и помогают осуществлять правосудие грамотные, исполнительные и ответственные специалисты это – помощник мирового судьи Зарипова Наталья Владимировна, которая работает с начала становления мировой юстиции, чья работа оценена Благодарностью, секретарь суда Агаркова Наталья Николаевна, которая работает более шести лет, зарекомендовала себя высокой работоспособностью, секретарь судебного заседания Благодарская Ольга Сергеевна, которая проработала более одного года и достойно справляется со своими обязанности.
Чистоту и порядок в помещении судебного участка обеспечивают Бадрунова Сулпан Рамозановна, которая работает уже более 15 лет и Маликова Алия Асфаровна, очень трудолюбивые работники.
Также, на судебном участке работали Смирнова Л.П., Киньшакова Л.П., Таланова М.В., Жваева О.П., которые вложили не мало сил мировой юстиции.
Несмотря на 20-летие мировой юстиции, у нас есть свои ветераны – Беликова Ольга Ивановна, которую мы не забываем и всегда о ней помним.
От всей души и глубоким уважением поздравляю своего коллегу мирового судью судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области Светлану Ивановну Фролову, а также сотрудников аппаратов мировых судей обоих судебных участков, желаю отличных перспектив, стабильности, профессиональных успехов, приумножения опыта и традиций российского правосудия!
Правительство отменило очередную порцию устаревших актов СССР и РСФСР
Читать
Показан на определённых участках: centr2.localhost.
Постановление Правительства РФ от 13 июня 2020 г. N 857
Не действующими на территории Российской Федерации признаны свыше 450 актов и их отдельных положений, изданных центральными органами государственного управления РСФСР и СССР по прилагаемым к постановлению перечням. Кроме того, отменен акт федерального органа исполнительной власти РФ - приказ Минприроды России от 08.11.1995 N 456 "О порядке регистрации маломерных судов".
Этот перечень утвержден по итогам третьего этапа работы с правовыми актами СССР и РСФСР в рамках реализации механизма "регуляторной гильотины". Подробнее о предыдущих этапах мы рассказывали ранее.
Постановление вступит в силу 25.06.2020. Для актов, перечисленных в Приложениях N 3-4, установлен иной срок признания их не действующими на территории РФ, - с 1 января 2021 года, а для актов из Приложения N 5 - с 1 июля 2021 года.
К сведению: в июне Правительством РФ был принят ряд иных решений, также являющихся частью комплекса мероприятий, проводимых в рамках реализации механизма "регуляторной гильотины".
В частности, с 2021 года отменяется ряд нормативных актов в сфере обращения лекарств, а также ряд актов Минздрава России и Правительства РФ в сфере контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
Также с 2021 года признаны утратившими силу/ отменены отдельные нормативные правовые акты, содержащие обязательные требования, соблюдение которых оценивается:
- при проведении Росреестром мероприятий по государственному контролю (надзору);
- при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
- при осуществлении контроля в сфере образования;
- при проведении контроля за деятельностью представительств иностранных государственных органов и организаций по усыновлению (удочерению) детей на территории России и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций.
Источник: Гарант.ру
Не действующими на территории Российской Федерации признаны свыше 450 актов и их отдельных положений, изданных центральными органами государственного управления РСФСР и СССР по прилагаемым к постановлению перечням. Кроме того, отменен акт федерального органа исполнительной власти РФ - приказ Минприроды России от 08.11.1995 N 456 "О порядке регистрации маломерных судов".
Этот перечень утвержден по итогам третьего этапа работы с правовыми актами СССР и РСФСР в рамках реализации механизма "регуляторной гильотины". Подробнее о предыдущих этапах мы рассказывали ранее.
Постановление вступит в силу 25.06.2020. Для актов, перечисленных в Приложениях N 3-4, установлен иной срок признания их не действующими на территории РФ, - с 1 января 2021 года, а для актов из Приложения N 5 - с 1 июля 2021 года.
К сведению: в июне Правительством РФ был принят ряд иных решений, также являющихся частью комплекса мероприятий, проводимых в рамках реализации механизма "регуляторной гильотины".
В частности, с 2021 года отменяется ряд нормативных актов в сфере обращения лекарств, а также ряд актов Минздрава России и Правительства РФ в сфере контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
Также с 2021 года признаны утратившими силу/ отменены отдельные нормативные правовые акты, содержащие обязательные требования, соблюдение которых оценивается:
- при проведении Росреестром мероприятий по государственному контролю (надзору);
- при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;
- при осуществлении контроля в сфере образования;
- при проведении контроля за деятельностью представительств иностранных государственных органов и организаций по усыновлению (удочерению) детей на территории России и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций.
Источник: Гарант.ру
ВЕЛИЧИНА ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ НА I КВАРТАЛ 2020 Г.
Читать
Показан на определённых участках: tock2.localhost.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 8 июня 2020 г. N 501-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на I квартал 2020 года: в расчете на душу населения - 9 209 (на IV квартал 2019 г. - 8 991 рублей ); для трудоспособного населения - 9 828 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 608 рубль); для пенсионеров - 7 632 рублей (на IV квартал 2019 г. - 7 473 рубль); для детей - 9 571 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 214 рублей).
Постановление вступает в силу после его официального опубликования
Постановление вступает в силу после его официального опубликования
Ничего лишнего: ВС рассказал, когда нельзя возвращать исковое заявление
Читать
Показан на определённых участках: orskl5.localhost.
Цена легкой добычи
Показан на определённых участках: med2.localhost.
22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Медногорска Кистановой И.В. рассмотрено уголовное дело в отношении молодого мужчины, который совершил кражу сотового телефона. Из материалов дела установлено, что в ходе распития спиртных напитков со своей знакомой, у мужчины возник умысел похитить ее телефон, что он и сделал.
Стоимость похищенного сотового телефона, а также имеющейся в нем сим – карты оценена в ходе дознания в 2 800 рублей. Мужчина добровольно выдал похищенное сотрудникам полиции, когда те приехали к нему в целях допроса по подозрению в совершении преступления. Потерпевшая претензий к подсудимому не имела, простила его за случившееся.
Вместе с тем назначение иного наказания кроме как лишение свободы мировой судья счел не возможным по причине того, что мужчина совершил преступление в период непогашенных судимостей за преступления, совершенные ранее, в том числе и против чужого имущества. В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, мировым судьей назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Пресс – службы судебного участка № 2 г. Медногорска
Стоимость похищенного сотового телефона, а также имеющейся в нем сим – карты оценена в ходе дознания в 2 800 рублей. Мужчина добровольно выдал похищенное сотрудникам полиции, когда те приехали к нему в целях допроса по подозрению в совершении преступления. Потерпевшая претензий к подсудимому не имела, простила его за случившееся.
Вместе с тем назначение иного наказания кроме как лишение свободы мировой судья счел не возможным по причине того, что мужчина совершил преступление в период непогашенных судимостей за преступления, совершенные ранее, в том числе и против чужого имущества. В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, мировым судьей назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Пресс – службы судебного участка № 2 г. Медногорска
Пьяный лихач сам загнал себя в ловушку
Показан на определённых участках: med2.localhost.
Мировым судьей судебного участка рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении водителя, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушитель был задержан сотрудниками полиции, которые двигались на служебном автомобиле для проведения рейдовых мероприятий по профилактике правонарушений на территории города. В состав комиссии наряду с начальником ОП МОМВД России «Кувандыкский» Дивульским А.Н., участковыми полиции также входили руководитель аппарата администрации г. Медногорска Сердюк И.М. и ответственный секретарь КДН и ЗП администрации г. Медногорска Калинина А.В.
В районе АТЦ ООО «ММСК» на встречную полосу, по которой двигался служебный автомобиль МВД, выехал автомобиль ВАЗ 2113 черного цвета. Только благодаря реакции водителя-полицейского, которой резко повернул руль, удалось избежать столкновения. Было принято решение развернуться и принять меры к остановке данного автомобиля. Они проследовали за ним на территорию ООО «Уралстройсервис», куда заехал автомобиль, и преградили ему дорогу. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые по прибытии провели освидетельствование в отношении водителя, и, установив состояние алкогольного опьянения, составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушитель вину не признал, указав, что он не имеет права управления категории «В», а только категории «С», в связи с чем, его не могут привлекать к ответственности и лишать прав, которых он не имеет. Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 г. № 20, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия сотрудников полиции и инспекторов ДПС были признаны мировым судьей законными, а правонарушитель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Пресс – службы судебного участка № 2 г. Медногорска
В районе АТЦ ООО «ММСК» на встречную полосу, по которой двигался служебный автомобиль МВД, выехал автомобиль ВАЗ 2113 черного цвета. Только благодаря реакции водителя-полицейского, которой резко повернул руль, удалось избежать столкновения. Было принято решение развернуться и принять меры к остановке данного автомобиля. Они проследовали за ним на территорию ООО «Уралстройсервис», куда заехал автомобиль, и преградили ему дорогу. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые по прибытии провели освидетельствование в отношении водителя, и, установив состояние алкогольного опьянения, составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушитель вину не признал, указав, что он не имеет права управления категории «В», а только категории «С», в связи с чем, его не могут привлекать к ответственности и лишать прав, которых он не имеет. Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 г. № 20, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия сотрудников полиции и инспекторов ДПС были признаны мировым судьей законными, а правонарушитель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Пресс – службы судебного участка № 2 г. Медногорска
ВЕЛИЧИНА ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ НА I КВАРТАЛ 2020 Г.
Читать
Показан на определённых участках: srk2.localhost.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 8 июня 2020 г. N 501-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на I квартал 2020 года: в расчете на душу населения - 9 209 (на IV квартал 2019 г. - 8 991 рублей ); для трудоспособного населения - 9 828 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 608 рубль); для пенсионеров - 7 632 рублей (на IV квартал 2019 г. - 7 473 рубль); для детей - 9 571 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 214 рублей).
Постановление вступает в силу после его официального опубликования
Постановление вступает в силу после его официального опубликования
Осужден за незаконное проникновение в жилище с применением насилия
Читать
Показан на определённых участках: kvr.kodms.ru.
ВЕЛИЧИНА ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ НА I КВАРТАЛ 2020 Г.
Читать
Показан на определённых участках: srk1.localhost.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 8 июня 2020 г. N 501-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на I квартал 2020 года: в расчете на душу населения - 9 209 (на IV квартал 2019 г. - 8 991 рублей ); для трудоспособного населения - 9 828 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 608 рубль); для пенсионеров - 7 632 рублей (на IV квартал 2019 г. - 7 473 рубль); для детей - 9 571 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 214 рублей).
Постановление вступает в силу после его официального опубликования.
Постановление вступает в силу после его официального опубликования.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.)
Читать
Показан на определённых участках: srk1.localhost.
В первый обзор практики ВС РФ за 2020 год вошли дела по широкому кругу вопросов, касающихся уголовных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, налоговых правоотношений, страхования, банкротства, процессуальных вопросов.
По одному из дел суд установил, что перечисление денег от предпринимательской деятельности на счет одного из супругов после расторжения брака не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
ВС напомнил, что установление инвалиду I или II группы сокращенной продолжительности рабочего времени - это обязанность работодателя, и она не обусловлена волеизъявлением такого работника. Также запрещается необоснованный отказ инвалиду в приеме на работу на квотируемые рабочие места.
Еще одно дело касается фактического управления многоквартирным домом. Если в реестре лицензий нет сведений о МКД, это еще не значит, что управляющая компания действует без лицензии или ее ранее выданная лицензия недействительна.
По одному из дел суд установил, что перечисление денег от предпринимательской деятельности на счет одного из супругов после расторжения брака не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
ВС напомнил, что установление инвалиду I или II группы сокращенной продолжительности рабочего времени - это обязанность работодателя, и она не обусловлена волеизъявлением такого работника. Также запрещается необоснованный отказ инвалиду в приеме на работу на квотируемые рабочие места.
Еще одно дело касается фактического управления многоквартирным домом. Если в реестре лицензий нет сведений о МКД, это еще не значит, что управляющая компания действует без лицензии или ее ранее выданная лицензия недействительна.
Арендаторам госимущества предоставят новые меры поддержки
Читать
Показан на определённых участках: or3.localhost.
Арендаторам госимущества предоставят новые меры поддержки Распоряжение Правительства РФ от 16 мая 2020 г. N 1296-р Во-первых, отсрочку по арендным платежам теперь могут получить не только субъекты МСП, но и НКО (правда, не все, а только включенные в реестр исполнителей общественно полезных услуг). Во-вторых, отсрочку предоставят по платежам до 1 октября 2020 г., то есть на три месяца дольше, чем было предусмотрено ранее, а погасить задолженность необходимо до конца 2023 года (на 2 года позже предыдущей версии поддерживающих мер). При этом не допускается установление дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки. Как и было предусмотрено ранее, инициативу по получению данных поблажек необходимо проявить арендатору путем направления соответствующего обращения, а арендодатель должен уведомить арендаторов о новых возможностях. Кроме того, аналогичная информация будет размещена в личных кабинетах предпринимателей на межведомственном портале по управлению госсобственностью. По данным информационно-правовой системы "Гарант".
Минюст предложил наказывать граждан, которые не предпринимают никаких действий для обеспечения тишины в ночное время
Читать
Показан на определённых участках: or3.localhost.
Минюст сообщил об основных изменениях, которые планируется внести в КоАП РФ. Например, к ответственности за нарушение тишины и покоя граждан с 23 до 7 часов планируется привлекать не только граждан, которые совершают те или иные действия, но и бездействие (например, за оставление в квартире собаки, которая громким лаем или воем в ночное время беспокоит соседей, за неотключение неоднократно сработавшей автосигнализации). Предлагается уточнить ряд составов иных правонарушений. Ожидается изменение и общей части Кодекса. Ряд поправок касается срока давности привлечения к административной ответственности.
ВС РФ представил первый за 2020 год обзор практики
Читать
Показан на определённых участках: or3.localhost.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.)
В первый обзор практики ВС РФ за 2020 год вошли дела по широкому кругу вопросов, касающихся уголовных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, налоговых правоотношений, страхования, банкротства, процессуальных вопросов.
По одному из дел суд установил, что перечисление денег от предпринимательской деятельности на счет одного из супругов после расторжения брака не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
ВС напомнил, что установление инвалиду I или II группы сокращенной продолжительности рабочего времени - это обязанность работодателя, и она не обусловлена волеизъявлением такого работника. Также запрещается необоснованный отказ инвалиду в приеме на работу на квотируемые рабочие места.
Еще одно дело касается фактического управления многоквартирным домом. Если в реестре лицензий нет сведений о МКД, это еще не значит, что управляющая компания действует без лицензии или ее ранее выданная лицензия недействительна.
В первый обзор практики ВС РФ за 2020 год вошли дела по широкому кругу вопросов, касающихся уголовных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, налоговых правоотношений, страхования, банкротства, процессуальных вопросов.
По одному из дел суд установил, что перечисление денег от предпринимательской деятельности на счет одного из супругов после расторжения брака не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств при их разделе.
ВС напомнил, что установление инвалиду I или II группы сокращенной продолжительности рабочего времени - это обязанность работодателя, и она не обусловлена волеизъявлением такого работника. Также запрещается необоснованный отказ инвалиду в приеме на работу на квотируемые рабочие места.
Еще одно дело касается фактического управления многоквартирным домом. Если в реестре лицензий нет сведений о МКД, это еще не значит, что управляющая компания действует без лицензии или ее ранее выданная лицензия недействительна.
Закон, значительно упрощающий претензионно-исковую работу управляющим МКД организациям, ТСЖ, ЖСК и другим организациям
Читать
Показан на определённых участках: bug1.localhost.
Вступил в силу закон, значительно упрощающий претензионно-исковую работу управляющим МКД организациям, ТСЖ, ЖСК, региональным "мусорным" операторам и Фондам капремонта, а также ресурсоснабжающими организациям, которые находятся на "прямых" договорах с жителями МКД о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Приостановлено до 1 января 2021 года действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
То есть до конца 2020 года эти лица, - когда они обращаются в суд с иском или заявлением на выдачу судебного приказа, - могут не указывать в своем иске или заявлении один из идентификаторов ответчика - физического лица (ИНН, СНИЛС, серию и номер паспорта и т.п.). Дело в том, что в силу специфики оформления договорных отношений - договоры публичные и нередко заключаются конклюдентными действиями, - у поставщиков коммунальных услуг и УК зачастую нет иных сведений о должнике, кроме тех, которые может предоставить Росреестр - ФИО и адреса задолжавшей квартиры. Отметим, что, формально, у поставщиков коммунальных услуг есть право потребовать от должника предоставления одного из идентификаторов - согласно пп. "б" п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель должен принести (прислать) поставщику, в том числе, копию паспорта. Однако именно должники, как правило, игнорируют такое требование, а ответственности за это не несут. Поэтому фактически, с момента вступления в силу требований ГПК РФ о необходимости указания организациями в иске, заявлении о вынесении судебного приказа идентификатора гражданина-ответчика, претензионно-исковая работа в ЖКХ была парализована.
ИПО ГАРАНТ
В соответствии со ст. 20.2 Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Приостановлено до 1 января 2021 года действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
То есть до конца 2020 года эти лица, - когда они обращаются в суд с иском или заявлением на выдачу судебного приказа, - могут не указывать в своем иске или заявлении один из идентификаторов ответчика - физического лица (ИНН, СНИЛС, серию и номер паспорта и т.п.). Дело в том, что в силу специфики оформления договорных отношений - договоры публичные и нередко заключаются конклюдентными действиями, - у поставщиков коммунальных услуг и УК зачастую нет иных сведений о должнике, кроме тех, которые может предоставить Росреестр - ФИО и адреса задолжавшей квартиры. Отметим, что, формально, у поставщиков коммунальных услуг есть право потребовать от должника предоставления одного из идентификаторов - согласно пп. "б" п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель должен принести (прислать) поставщику, в том числе, копию паспорта. Однако именно должники, как правило, игнорируют такое требование, а ответственности за это не несут. Поэтому фактически, с момента вступления в силу требований ГПК РФ о необходимости указания организациями в иске, заявлении о вынесении судебного приказа идентификатора гражданина-ответчика, претензионно-исковая работа в ЖКХ была парализована.
ИПО ГАРАНТ
Величина прожиточного минимума в Оренбургской области на I квартал 2020 г.
Читать
Показан на определённых участках: tas.localhost.
Постановлением Правительства Оренбургской области от 8 июня 2020 г. N 501-пп "О величине прожиточного минимума в Оренбургской области за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в Оренбургской области на I квартал 2020 года: в расчете на душу населения - 9 209 (на IV квартал 2019 г. - 8 991 рублей ); для трудоспособного населения - 9 828 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 608 рубль); для пенсионеров - 7 632 рублей (на IV квартал 2019 г. - 7 473 рубль); для детей - 9 571 рубля (на IV квартал 2019 г. - 9 214 рублей).
Постановление вступает в силу после его официального опубликования.
Постановление вступает в силу после его официального опубликования.
Работодатель не обязан самостоятельно уточнять название должности трудоустраивающегося к нему бывшего госслужащего
Читать
Показан на определённых участках: tas.localhost.
Постановление Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 50-АД20-1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в привлечении работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции
Предприниматель был оштрафован за то, что приняв на работу бывшего госслужащего, не уведомил об этом его прежнего нанимателя, как того требует закон о противодействии коррупции. Прежняя должность работника входила в специальный перечень, но новый работодатель ссылался на то, что в трудовой книжке работника название этой должности не указано. Суды отклонили этот довод, посчитав достаточным тот факт, что в документе была запись о службе в органах внутренних дел. Неупоминание о конкретной должности, по их мнению, не освобождает ИП от ответственности.
Верховный Суд РФ согласился с этим, но исключил из судебных актов вывод о том, что имевшаяся формулировка в трудовой книжке обязывает работодателя уточнить сведения о занимаемой работником должности.
Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области за 5 месяцев 2020 года рассмотрено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица и должностного лица. Указанным лицам назначено наказание в виде административного штрафа.
Предприниматель был оштрафован за то, что приняв на работу бывшего госслужащего, не уведомил об этом его прежнего нанимателя, как того требует закон о противодействии коррупции. Прежняя должность работника входила в специальный перечень, но новый работодатель ссылался на то, что в трудовой книжке работника название этой должности не указано. Суды отклонили этот довод, посчитав достаточным тот факт, что в документе была запись о службе в органах внутренних дел. Неупоминание о конкретной должности, по их мнению, не освобождает ИП от ответственности.
Верховный Суд РФ согласился с этим, но исключил из судебных актов вывод о том, что имевшаяся формулировка в трудовой книжке обязывает работодателя уточнить сведения о занимаемой работником должности.
Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области за 5 месяцев 2020 года рассмотрено 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица и должностного лица. Указанным лицам назначено наказание в виде административного штрафа.
Возобновляется подача в суд заявлений о взыскании коммунальных долгов с граждан.
Читать
Показан на определённых участках: orskok3.localhost.
Вступил в силу Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ, значительно упрощающий претензионно-исковую работу управляющим МКД организациям, ТСЖ, ЖСК, региональным "мусорным" операторам и Фондам капремонта, а также ресурсоснабжающими организациям, которые находятся на "прямых" договорах с жителями МКД о предоставлении коммунальных услуг.
До конца 2020 года эти лица, - когда они обращаются в суд с иском или заявлением на выдачу судебного приказа, - могут не указывать в своем иске или заявлении один из идентификаторов ответчика - физического лица (ИНН, СНИЛС, серию и номер паспорта и т.п.) Дело в том, что в силу специфики оформления договорных отношений - договоры публичные, а зачастую заключаются конклюдентными действиями, - у поставщиков коммунальных услуг и УК зачастую нет иных сведений о должнике, кроме тех, которые может предоставить Росреестр - ФИО и адреса задолжавшей квартиры.
Отметим, что, формально, у поставщиков комуслуг есть право потребовать от должника предоставления одного из идентификаторов - согласно пп. "б" п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель должен принести (прислать) поставщику, в том числе, копию паспорта. Однако именно должники, как правило, игнорируют такое требование, а ответственности за это не несут. Поэтому фактически, с момента вступления в силу требований ГПК РФ о необходимости указания организациями в иске, заявлении о вынесении судебного приказа идентификатора гражданина-ответчика, претензионно-исковая работа в ЖКХ была парализована.
Напомним также, что сообщения в блогосфере о "моратории на оплату ЖКХ в связи с пандемией" являются фейками, а упомянутый мораторий касается исключительно неустоек на сумму коммунального долга. Никаких препятствий для взыскания самого "тела" долга по квартплате не имеется.
Источник: Гарант
До конца 2020 года эти лица, - когда они обращаются в суд с иском или заявлением на выдачу судебного приказа, - могут не указывать в своем иске или заявлении один из идентификаторов ответчика - физического лица (ИНН, СНИЛС, серию и номер паспорта и т.п.) Дело в том, что в силу специфики оформления договорных отношений - договоры публичные, а зачастую заключаются конклюдентными действиями, - у поставщиков коммунальных услуг и УК зачастую нет иных сведений о должнике, кроме тех, которые может предоставить Росреестр - ФИО и адреса задолжавшей квартиры.
Отметим, что, формально, у поставщиков комуслуг есть право потребовать от должника предоставления одного из идентификаторов - согласно пп. "б" п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель должен принести (прислать) поставщику, в том числе, копию паспорта. Однако именно должники, как правило, игнорируют такое требование, а ответственности за это не несут. Поэтому фактически, с момента вступления в силу требований ГПК РФ о необходимости указания организациями в иске, заявлении о вынесении судебного приказа идентификатора гражданина-ответчика, претензионно-исковая работа в ЖКХ была парализована.
Напомним также, что сообщения в блогосфере о "моратории на оплату ЖКХ в связи с пандемией" являются фейками, а упомянутый мораторий касается исключительно неустоек на сумму коммунального долга. Никаких препятствий для взыскания самого "тела" долга по квартплате не имеется.
Источник: Гарант
Голосование по вопросу внесения поправок в Конституцию Российской Федерации
Читать
Показан на определённых участках: si2.kodms.ru.
