Новости

В ДВЕ НЕДЕЛИ МАЙСКИХ ПРАЗДНИКОВ РАБОЧИМИ БУДУТ ТОЛЬКО 5 ДНЕЙ


Читать
Показан на определённых участках: buz2.kodms.ru.

Госдума ужесточила ответственность для водителей, сбежавших с места ДТП


Читать
Показан на определённых участках: or2.kodms.ru.

Депутаты Госдумы проголосовали за ужесточение наказания за оставление места ДТП во втором чтении соответствующего законопроекта, сообщает корреспондент Федерального агентства новостей. После заключительного чтения будет отредактирована статья 12.27 КоАП. Согласно поправке, водители, сбежавшие с места ДТП, где погибли или пострадали люди, будут нести ответственность наравне с теми, кто остался и сдал тест на алкоголь.
Каждое десятое ДТП в России заканчивается тем, что правонарушитель скрывается с места преступления, ежегодно беглецами становятся 300 000 водителей. Такую статистику озвучили в Госдуме во время обсуждения поправок в КоАП.
Глава комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков  отметил, что в дороге может случиться все что угодно: техническая неисправность, обледенение.

Сейчас статьей 12.27 КоАП предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток для водителя — участника ДТП, оставившего место аварии. Законопроект дополняет его словами «при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния».
Вместе с этим текстом Госдума рассмотрела еще один законопроект на ту же тему, усиливающий уголовную ответственность для виновников «пьяных ДТП». Поправки внесут в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Один из недавних громких случаев с водителями-беглецами — авария на Можайском шоссе в Москве 25 марта. В ДТП столкнулись иномарка и «Нива», в последней погибли женщина и девочка, а виновника аварии пришлось искать лично главе Чечни Рамзану Кадырову. Водителем оказался чеченец Муслим Джамбеков, скрывшийся с места происшествия. 29 марта мужчина пришел с повинной в полицию республики.
Вопреки высказываниям депутатов, виновники ДТП часто скрываются с места аварии из-за состояния шока от внезапного преступления, а не из-за алкогольного опьянения.

В декабре 2016 года он на «Мерседесе» насмерть сбил пешехода на Бауманской улице в Москве и скрылся с места аварии.

В 2016 году священник Николай Левкин на Ленинградском проспекте в Москве пытался избежать столкновения с другим автомобилем и выехал в направлении встречной полосы, где в неположенном месте стоял пешеход. От удара BMW мужчину отбросило на «встречку», где на него наехал Hyundai Solaris. Водитель последнего остановился, вызвал скорую и полицию, а вот Левкин «не стал выходить из машины из-за стресса» и был задержан только спустя 12 часов после аварии.

В 2014 году Ирина Серова на Малоохтинской набережной Петербурга перестроилась без поворотника на своем внедорожнике так, что буквально выкинула с крайней полосы мотоциклистку на «Кавасаки» — девушка вылетела прямо под колеса микроавтобуса, гибель записал видеорегистратор. Виновница аварии не остановилась и не вызвала скорую, а вдавила педаль газа и удрала домой. В полицию на нее заявили байкеры — вычислили по номерам и стали привлекать свидетелей.

Депутат Ярослав Нилов обратил внимание коллег на то, что поправки в КоАП не должны коснуться тех водителей, которые оказались «без вины виноватыми» — попали в автоподставу или на выезде из двора зацепили соседа бампером и оставили дело до вечера.
 


За незаконное проникновение в жилище назначено уголовное наказание

Показан на определённых участках: med2.kodms.ru.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Кистановой И.В. за незаконное проникновение в жилище осужден 35-ти летний житель г. Медногорска.
Из материалов дела установлено, что гр.А., в феврале 2019 года в дневной период времени с использованием гвоздодера взломал навесной замок на калитке и входной замок в дом. Затем незаконно проник в дом, тем самым нарушив гарантированное ст. 25 Конституции РФ право потерпевших на неприкосновенность жилища.
На стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в совершении преступления не оспаривал.
При назначении наказания, мировой судья не нашел оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ кроме как наиболее строгого вида – исправительных работ, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Приговором мирового судьи гр.А. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства.
Кроме того, в адрес начальника службы участковых уполномоченных полиции внесено частное постановление по факту отсутствия надлежащей профилактической работы с лицом, имеющим стойкую криминальную опасность.
 
Пресс – служба судебного участка № 2 г. Медногорска

О семинарских занятиях с судьями центрального региона


Читать
Показан на определённых участках: si3.kodms.ru.

ВС вносит поправки в УПК, ограничивающие применение особого порядка


Читать
Показан на определённых участках: dz7.kodms.ru.

Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК


Читать
Показан на определённых участках: len1.kodms.ru.


 Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении.
Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
 
Источник: Право.ру

Заседает квалификационная коллегия судей области версия для печати


Читать
Показан на определённых участках: centr7.kodms.ru.

Очередное заседание квалификационной коллегии судей области состоялось 19 апреля. В нем принял участие и.о. председателя Оренбургского областного суда В.М. Ушаков.
Рассмотрев поданные заявления кандидатов на вакантные должности председателя, судей районных, городских судов и мировых судей области, коллегия дала положительные рекомендации для назначения:
- на должность председателя Медногорского городского суда – Липатовой Татьяне Ивановне, председателю этого же суда;
- на должность судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – Астафьевой Анне Сергеевне, помощнику судьи Оренбургского областного суда;
- на должность судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга – Судоргиной Диане Владимировне, помощнику председателя этого же суда.
- на должность мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района – Меркуловой Ирине Николаевне, мировому судье этого же судебного участка;
- на должность мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга  – Юрченко Лилии Вячеславовне, мировому судье этого же судебного участка.
Проведена квалификационная аттестация 48 председателей, заместителей председателей, судей районных судов и мировых судей области.
Рассмотрев поданное заявление об отставке, коллегия прекратила полномочия судьи Кувандыкского районного суда Г.А. Селивановой с 1 августа 2019 года.
Коллегия привлекла пребывающую в отставке судью С.В. Шабанову к исполнению обязанностей судьи Ленинского районного суда  г. Оренбурга.
Также коллегия рассмотрела другие вопросы в пределах своей компетенции.
 

Взыскатель может запросить в ФНС России сведения о счетах должника, предъявив судебный приказ


Читать
Показан на определённых участках: centr5.kodms.ru.

Налоговая служба рассмотрела жалобу заявителя на отказ УФНС в предоставлении ему сведений об открытых расчетных счетах в банках в отношении физлица - должника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Основанием для отказа явилось то, что к запросу заявитель приложил судебный приказ, а не исполнительный лист или его заверенную в установленном порядке копию.

В жалобе заявитель настаивал, что судебный приказ в силу ст. 121 ГПК РФ является одновременно и исполнительным документом. При этом получение исполнительного листа возможно только при рассмотрении судом дела в порядке искового производства. А в его случае требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей 500 тыс. руб., были рассмотрены судом в порядке приказного производства.

ФНС России с этими доводами согласилась. В своем решении она отметила, что судебный приказ, действительно, является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Следовательно, для его принудительного исполнения не требуется выдача исполнительного листа, к исполнению предъявляется судебный приказ.

Поэтому сведения, предусмотренные п. 9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, могут быть представлены налоговым органом взыскателю, в том числе при предъявлении им либо его законным (уполномоченным) представителем в налоговый орган судебного приказа.


С 1 апреля вступают в силу минимальные требования к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни.

Показан на определённых участках: orskok3.kodms.ru.

Это значит, что при продаже полиса страхования жизни агенты и компании должны подробно рассказывать клиентам во всех имеющихся рисках, а также указывать важнейшие условия договора. Например, страховщики должны будут предупреждать о том, что в этой программе не гарантирована высокая доходность.

1. Льготная ставка НДС

С 1 апреля вступит в силу обновленный список товаров, для которых применяется льготная ставка НДС в 10%.

Сейчас в этот список входят многие продукты питания и детские товары.Список дополнится кормами для животных, а также перечень детских товаров дополнится кроватками, люльками, трехколесными велосипедами, постельным бельем.

2. Блокировка сайтов

Со 2 апреля Росмолодежь получит право досудебной блокировки сайтов.

Если на сайте обнаружатся сведения, направленные на «вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и здоровья», то по решению Росмолодежи, такой ресурс может быть заблокирован.Такими полномочиями сейчас наделены Роскомнадзор и МВД.

3. Лицензии на азартные игры

Со 2 апреля изменятся правила получения лицензий на организацию азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах: теперь к ним будет применяться риск-ориентированный подход. Постановлением правительства устанавливаются четыре категории риска для получения лицензии: значительный, средний, умеренный и низкий. От этих категорий будет зависеть частота проверок: при значительном риске проверки будут проходить раз в три года, при среднем — раз в пять лет, при умеренном — раз в семь лет, при низком риске плановые проверки проводиться не будут. При этом в документе указано, что деятельность букмекерских контор и тотализаторов, расположенных вне игорных зон, может вестись только в регионах, где она не запрещена законом.

4 Отмена виз

С 1 апреля Албания отменяет визы для россиян на срок до 31 октября 2019 года. Правила безвизового въезда будут применяться в отношении граждан России — владельцев действительных заграничных паспортов, совершающих поездки в Албанию с целью туризма либо частные поездки сроком до 90 дней.


Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства


Читать
Показан на определённых участках: tock2.kodms.ru.

 


Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении.
Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
 
Источник: Право.ру


Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства


Читать
Показан на определённых участках: or1.kodms.ru.

Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении.
Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
 
Источник: Право.ру
 

В суде пройдёт совещание по итогам работы за первый квартал


Читать
Показан на определённых участках: perev2.kodms.ru.

 

 

26 апреля 2019 года в 08 часов 30 минут в Переволоцком районном суде пройдёт совещание по итогам работы суда и судебных участков мировых судей Переволоцкого района Оренбургской области за первый квартал 2019 года.

 

         Пресс- служба суда.


ВС вносит поправки в УПК, ограничивающие применение особого порядка


Читать
Показан на определённых участках: dz6.kodms.ru.

Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.

Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении. Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
«Если изменения будут приняты, то согласные с обвинением фигуранты тяжких дел лишатся возможности смягчения наказания при вынесении приговора», – прокомментировал «Право.ru» законопроект юрист АБ Забейда и партнеры Дмитрий Данилов. «Ведь подсудимому в рамках особого порядка назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», – пояснил эксперт. 
При этом признание вины хоть и может быть обстоятельством, смягчающим наказание, но оно не является гарантией минимизации ответственности, предусмотренной в ст. 62 УК. В связи с этим юрист полагает, что при обсуждении инициативы законодателю нужно также разработать механизм смягчения ответственности лиц, совершивших тяжкое преступление и полностью признавших свою вину.

истоцник: Право.ру

Пресс-релиз:Ограничение свободы за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.


Читать
Показан на определённых участках: prom11.kodms.ru.

 

 

            Мировым судьей рассмотрено уголовное дело по обвинению 19-летнего жителя г.Оренбурга К., который в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара кулаками рук П. в область челюсти, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

          В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, при исследовании всех доказательств по делу и их оценке в совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого.

     При назначении наказания суд учел, что К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации,  с учетом смягчающих обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, К. назначено наказание в виде ограничения свободы, что является не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления.

   Прокурором Промышленного района города Оренбурга, действующим в защиту интересов РФ в лице «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области» по делу заявлен гражданский иск о взыскании с К. затрат на лечение потерпевшего П. в сумме 25959 рублей 14 копеек. Иск удовлетворен в полном объеме.

 

         Приговор вступил в законную силу.

Помощник мирового судьи                   Маркина О.С.

 


ПРЕСС-РЕЛИЗ: Штраф за причинение побоев.


Читать
Показан на определённых участках: prom11.kodms.ru.

 

 

          Рассмотрено  дело  об административном правонарушении  в отношении жителя города Оренбурга, который причинил побои своей матери.
          В судебном заседании установлено, что Д., находясь  у себя дома, в ходе ссоры,  умышленно нанес матери  удары руками по различным частям тела – голове, туловищу, конечностям, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и гематом мягких тканей лица,  которые, согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
          Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Д. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено   наказание   в виде административного штрафа в

в размере 5000 рублей.


 
Постановление вступило в законную силу.
 
 
Помощник мирового судьи                                               О.С. Маркина

 

 


Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства


Читать
Показан на определённых участках: dz8.kodms.ru.

Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении.
Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
 
Источник: Право.ру

19.04.2019 года


Читать
Показан на определённых участках: orskok4.kodms.ru.

Верховный суд предлагает ограничить возможность применения особого порядка судебного разбирательства. В рамках его процедур можно будет рассматривать только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание по которым не превышает пяти лет лишения свободы.
Верховный суд внес в Госдуму поправки в статьи УПК, регулирующие особый порядок рассмотрения уголовных дел. Он применяется тогда, когда фигурант согласен с предъявленным ему обвинением, а суд выносит приговор без судебного разбирательства.
Сейчас такой порядок возможен при рассмотрении дел о правонарушениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. В эту категорию попадают тяжкие преступления. В ВС считают, что особый порядок судебного разбирательства должен применяться только по преступлениям небольшой и средней тяжести, максимальное наказание до пяти лет заключения. Такие изменения планируется внести в ч. 1 ст. 314. «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке», – гласит ее новая редакция.
Согласно данным Суддепа при ВС, сейчас почти 70% всех дел рассматриваются судами в особом порядке. В 2018 году в рамках его процедур суды рассмотрели уголовные дела о тяжких преступлениях в отношении 84 000 лиц – это 58% от общего числа обвиняемых по этой категории дел.
При этом дела о тяжких преступлениях, как правило, являются особо сложными, затрагивают интересы значительного числа потерпевших, вызывают большой общественный резонанс и освещаются в СМИ. А это требует установления на законодательном уровне высокой степени процессуальных гарантий справедливого правосудия, считают в ВС. «Обеспечить такие гарантии возможно только при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств на судебном заседании», – отмечается в пояснительной записке к проекту.
Законопроектом также предлагается дополнить ст. 316 новой нормой. Она разрешает судам при особом порядке рассмотрения дела вынести постановление о его прекращении.
Сейчас такая возможность законодательно не закреплена.
 
Источник: Право.ру

За высказывание неприличных слов предусмотрена административная ответственность

Показан на определённых участках: med1.kodms.ru.

Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Наказанием за совершение данного административного правонарушения является штраф для граждан в размере до трех тысяч рублей; для должностных лиц – до тридцати тысяч рублей; для юридических лиц — до ста тысяч рублей.
Неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения к человеку. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел или нет.
Мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и материалы к нему.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что в марте текущего года в магазине жительница города выражалась в адрес бывшего супруга неприличными словами в присутствии других лиц. Высказывания правонарушительницы унизило честь и достоинство потерпевшего.
По итогам рассмотрения дела, мировой судья, оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, назначил виновной наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
 

За оставление места ДТП будут наказывать в административном порядке, только если никто не пострадал


Читать
Показан на определённых участках: centr4.kodms.ru.

Досье на проект федерального закона № 575754-7 "О внесении изменения в статью 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (об уточнении административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (внесен 30.10.2018 Правительством РФ)17 апреля 2019 г. Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки к КоАП РФ. В соответствии с ними если водитель покинул место ДТП, то административная ответственность наступает при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Уголовная ответственность предусмотрена отдельным законопроектом. В нем предлагается наказывать водителей, скрывшихся с места ДТП при наличии раненых или погибших, в рамках уголовного производства.

Досье на проект федерального закона № 575472-7 "О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (об уточнении уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения) (внесен 30.10.2018 Правительством РФ)17 апреля 2019 г. Госдума рассмотрела в третьем чтении и приняла закон об уголовной ответственности для лиц, скрывшихся с места ДТП, в котором погибли или сильно пострадали люди. Сейчас лишают прав на 1,5 года или арестовывают на 15 суток. Это дает некие преимущества для водителей, покинувших место ДТП, по сравнению с теми, кто остался на месте аварии и сдал тест на алкоголь. В результате наказание будет одинаковым - в зависимости от последствий до 9 лет лишения свободы.

Гарант

Извещение о ДТП можно будет составить и через Единый портал госуслуг


Читать
Показан на определённых участках: centr4.kodms.ru.

Досье на проект федерального закона № 501904-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) (внесен 03.07.2018 Правительством РФ)17 апреля 2019 г. Госдума приняла в третьем чтении изменения по вопросам ОСАГО.
В частности, снимут запрет на перестрахование обязательства страховщика по договору ОСАГО.
Извещение о ДТП можно будет составить и в электронном виде через Единый портал госуслуг.
Если в ДТП пострадал человек и в этом виновны сразу несколько участников аварии, то страховщики солидарно выплачивают страховку потерпевшему. При этом ее общий размер не должен превышать 500 тыс. руб.
У страховой компании появится право регрессного требования к виновнику аварии также в случае, если он отказался пройти медосвидетельствование или нарушил запрет на употребление алкоголя, наркотических или психотропных веществ после ДТП. Однако указанное право больше не будет возникать, если виновник аварии не представил своему страховщику заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП. Кроме того, регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, запретят предъявлять к пострадавшему пешеходу либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате ДТП.
Если договор ОСАГО заключается в отношении незарегистрированного или арендованного ТС, то также потребуется документ, подтверждающий соответственно право собственности или владения ТС.
Уточнен порядок заключения договоров ОСАГО в электронной форме.
Ряд поправок касается компенсационных выплат. Так, за задержку компенсации профессиональное объединение страховщиков должно будет уплатить нейстойку. Введут претензионный порядок рассмотрения споров по таким выплатам.
Закрепляется обязанность владельцев транспорта, зарегистрированного за рубежом и въезжающего в нашу страну, иметь полис ОСАГО или международную страховку. Данные документы предъявляются по требованию сотрудника таможни для проверки при пересечении госграницы.

Гарант